Yanlış bilgilerin yayılması – asılsız söylenti ve kasıtlı olarak aldatıcı propaganda şeklinde – yeni bir şey değil. Antik çağda bile, Antonius ve Kleopatra, Octavian tarafından paylaşılan sahte haberlerle kötü adamlar olarak rol aldılar.
Bununla birlikte, sosyal medyanın küresel olarak yaygınlaşması, 24 saatlik haber döngüsü ve tüketicilerin haber alma arzusu – hemen ve küçük parçalar halinde – bugün yanlış bilgilerin her zamankinden daha bol ve erişilebilir olduğu anlamına geliyor.
Sahte haberler özellikle 2016 Brexit referandumu, 2016 ABD başkanlık seçimleri ve salgın gibi yüksek profilli olaylarla ilişkilendirildi. Kurumlara, hükümetlere ve hatta COVID aşısına olan güveni sarstı.
Ancak yeni çalışmamız sahte haberlerin herkesi eşit şekilde etkilemediğini gösteriyor. Daha fazla duygusal zekaya sahip insanlar bunu fark etmekte daha iyidir.
Güvenilmez haberler
Sahte haber sağlayıcıları, zararlı yanlış bilgilerin yayılmasından ne kazanıyor? Genel olarak, siyasi ya da başka bir aşırı görüşü meşrulaştırmaya çalışıyor olabilirler. Ancak temel düzeyde cevap genellikle paradır.
Sahte haber sağlayıcıları, tıklayıp kaynak web sitesine gitmeleri veya paylaşmaları ümidiyle, çılgın iddialarla bir kullanıcının dikkatini çekmeye çalışır. Sağlayıcı daha sonra web sitesinde reklam vererek geliri artırabilir. İddialar ne kadar tuhaf olursa, insanların onu tıklama veya paylaşma olasılığı o kadar artar. Sağlayıcı ne kadar fazla site trafiği alırsa, o kadar fazla reklam geliri elde edebilir.
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, psikoloji bilimi ve siyaset bilimi alanındaki araştırmalar, kimin sahte haberlere düştüğünü ve insanların bunları tespit edip atmalarına nasıl yardımcı olabileceğimizi değerlendirmeye başladı.
2019’da Kanada’daki Regina Üniversitesi’nde psikoloji araştırmacısı Gordon Pennycook ve meslektaşları, hangi kişilerin sahte haberlere az ya da çok duyarlı olduğunu etkileyebilecek çeşitli faktörleri, katılımcıları ve kutuplaşmış siyasi iklimle ilgili haberleri kullanarak değerlendirdiler. Birleşik Devletler. Bunlar tespit edememek analitik düşünme başarılı sahte haber tespitinde temel etkenlerinden biri oldu.
Yeni araştırmamız, iki hükümet ve kamu politikası uzmanı – Mark Shephard ve Narisong Huhe – ve çalışmayı yöneten öğrenci Stephanie Preston olan aramızdaki bir işbirliğiydi. Sağlık, suç, göçmenlik, eğitim ve iklim değişikliği gibi çeşitli haber başlıklarında Birleşik Krallık katılımcılarından oluşan bir örneklemde sahte haber tespitini değerlendirerek Pennycook’un çalışmalarını geliştirmeye ve tamamlamaya çalıştık.
Katılımcılara her bir haberin doğruluğu hakkında bir dizi farklı soru soruldu. Verdikleri yanıtlar genel bir sahte haber tespit puanı oluşturdu. Gerçeği sahte haber içeriğinden ayırmak zor olsa da, ortalama olarak katılımcıların doğru kararı verme olasılıkları hiç vermekten daha yüksekti.
Grup performansına baktığımızda, daha yüksek duygusal zekaya sahip olan insanlar – duygularınızı düzenleme ve başkalarının duygularını anlama – farkındalığı ve yeteneği – ile sahte haberleri tespit edebilenler arasında bir bağlantı olup olmadığını değerlendirmek istedik.
Duygusal zeka tespiti
Duygusal zekası daha yüksek seviyelerde olanların, genellikle sahte haberlerin bir parçası olan ve içeriğin doğruluğuna daha fazla odaklanmaya izin veren, genellikle aşırı duygusal ve hiperbolik içeriği atmakta daha iyi olup olmayacağını merak ettik.
Katılımcıların duygusal zekalarını bir anket kullanarak test ettik. Elbette, daha fazla duygusal zekaya sahip olanlar, sahte haber içeriğini tespit etmede daha iyiydi.
İyi haber şu ki, mevcut araştırmalar duygusal zekanın insanlarda geliştirilebilecek bir şey olduğunu gösterdi. Şimdi, sahte haberleri tespit etme yeteneklerini geliştirmenin bir yolu olarak insanları duygusal zeka konusunda eğitmenin bir yolunu geliştirmeye çalışıyoruz.
Bunu yaparken, bulgularımıza dayanarak, bu, bireylerin hangi haberlerin güvenli ve paylaşılabilir, hangilerinin yanlış bilgilendirilmiş ve yanıltıcı olduğunu daha büyük bir doğrulukla ayırt etmelerine yardımcı olacaktır.
